<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Fehler, Fallstricke und Irrtümer von ChatGPT	</title>
	<atom:link href="https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=fehler-von-chatgpt</link>
	<description>Keynotes über KI als Denkwerkzeug</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Mar 2026 13:46:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Astrid Brüggemann		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/324</link>

		<dc:creator><![CDATA[Astrid Brüggemann]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2025 16:51:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-324</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/241&quot;&gt;Matthias&lt;/a&gt;.

für Legal AI gibt es spezialisierte KI-Modelle, die auf juristische Kommentierungen und andere Aktivitäten trainiert sind. Jura eignet sich hervorragend für KI-Unterstützung, weil es um strukturierte Sprache geht und alles auf eine endliche Wissensbasis zurückgeführt werden kann. 
Grundsätzlich braucht man für spezifische Anwendungszwecke KI-Modelle, die dafür trainiert sind. Dann geht es weit über eine Spielerei hinaus.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/241">Matthias</a>.</p>
<p>für Legal AI gibt es spezialisierte KI-Modelle, die auf juristische Kommentierungen und andere Aktivitäten trainiert sind. Jura eignet sich hervorragend für KI-Unterstützung, weil es um strukturierte Sprache geht und alles auf eine endliche Wissensbasis zurückgeführt werden kann.<br />
Grundsätzlich braucht man für spezifische Anwendungszwecke KI-Modelle, die dafür trainiert sind. Dann geht es weit über eine Spielerei hinaus.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Matthias		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/241</link>

		<dc:creator><![CDATA[Matthias]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Dec 2024 13:40:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-241</guid>

					<description><![CDATA[Ich habe ChatGPT mal den Auftrag gegeben, eine juristische Kommentierung des § 224 StGB zu verfassen und habe einige Vorgaben zum Aufbau und dem Inhalt gemacht(jeden Begriff definieren, Beispiele bringen, Rechtsprechungsnachweise und Literaturhinweise einfügen etc.) Es wurde sogar der Wortlaut des Paragraphen falsch wiedergegeben. Eine nette Spielerei ist es trotzdem und für normale schriftliche Kommunikation durchaus brauchbar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe ChatGPT mal den Auftrag gegeben, eine juristische Kommentierung des § 224 StGB zu verfassen und habe einige Vorgaben zum Aufbau und dem Inhalt gemacht(jeden Begriff definieren, Beispiele bringen, Rechtsprechungsnachweise und Literaturhinweise einfügen etc.) Es wurde sogar der Wortlaut des Paragraphen falsch wiedergegeben. Eine nette Spielerei ist es trotzdem und für normale schriftliche Kommunikation durchaus brauchbar.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Astrid Brüggemann		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/177</link>

		<dc:creator><![CDATA[Astrid Brüggemann]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Apr 2024 17:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-177</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/126&quot;&gt;Thomas&lt;/a&gt;.

Hallo Thomas, ChatGPT ist ein Sprachmodell, das Wörter gemäß bestimmter Wahrscheinlichkeiten aneinanderreiht. Ein menschliches Wort wird von der KI als ein oder mehrere Token verarbeitet. Ein Token ist bei ChatGPT die kleinste Einheit, mit der jongliert wird. ChatGPT kann noch nicht mit Buchstaben umgehen, wie wir das tun. Es gibt aber ein anderes KI-Modell, das auf Bildgenerierung spezialisiert ist und einzelne Buchstaben etwas besser verarbeiten kann: ideogram.ai. Vielleicht hast Du damit mehr Glück :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/126">Thomas</a>.</p>
<p>Hallo Thomas, ChatGPT ist ein Sprachmodell, das Wörter gemäß bestimmter Wahrscheinlichkeiten aneinanderreiht. Ein menschliches Wort wird von der KI als ein oder mehrere Token verarbeitet. Ein Token ist bei ChatGPT die kleinste Einheit, mit der jongliert wird. ChatGPT kann noch nicht mit Buchstaben umgehen, wie wir das tun. Es gibt aber ein anderes KI-Modell, das auf Bildgenerierung spezialisiert ist und einzelne Buchstaben etwas besser verarbeiten kann: ideogram.ai. Vielleicht hast Du damit mehr Glück 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Astrid Brüggemann		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/176</link>

		<dc:creator><![CDATA[Astrid Brüggemann]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Apr 2024 17:54:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-176</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/174&quot;&gt;Nevitah&lt;/a&gt;.

vielen Dank jedenfalls für die spannende Frage :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/174">Nevitah</a>.</p>
<p>vielen Dank jedenfalls für die spannende Frage 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Astrid Brüggemann		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/175</link>

		<dc:creator><![CDATA[Astrid Brüggemann]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Apr 2024 17:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-175</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/173&quot;&gt;Nevitah&lt;/a&gt;.

Hallo Nevitah, ChatGPT ist ein Sprachmodell. Es wurde dafür optimiert, menschliche Sprache zu generieren. Für Rechenaufgaben ist das kostenlose Modell von ChatGPT (Version 3.5) einfach nicht geeignet. In der kostenpflichtigen Variante, dem Modell 4.0, hat man Zugang zu einem Rechentool (Advanced Data Analyser, früher Code Interpreter genannt), das diese Berechnung durchführen kann. 
Egal mit welchem KI-Tool man arbeitet: Es handelt sich bisher nur um sogenannte schwache künstliche Intelligenz, die für ganz spezifische Einsatzzwecke traininert wurde. Im Fall von ChatGPT ist das die Sprachausgabe. Die KI heißt zu Recht ChatGPT und nicht KnowledgeGPT oder ThinklogicGPT. Wir sind noch weit weg davon, dass KI-Modelle Logikaufgaben wie ein Mensch bewältigen kann. 

Fürs Rechnen gibt es übrigens andere Modelle, zum Beispiel gpt.wolfram.com. Dieses KI-Modell ist mit der kostenpflichtigen Version von OpenAI nutzbar. Zukünftig werden verschiedene KI-Modelle, die für unterschiedliche Zwecke trainiert wurden, zusammenarbeiten. Dann wird es für die User so aussehen, als würde ein Modell alles Mögliche beherrschen.

In diesem Artikel ging es mir darum, die Fehler von ChatGPT darzustellen, die beim Generieren von Text geschehen können.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/173">Nevitah</a>.</p>
<p>Hallo Nevitah, ChatGPT ist ein Sprachmodell. Es wurde dafür optimiert, menschliche Sprache zu generieren. Für Rechenaufgaben ist das kostenlose Modell von ChatGPT (Version 3.5) einfach nicht geeignet. In der kostenpflichtigen Variante, dem Modell 4.0, hat man Zugang zu einem Rechentool (Advanced Data Analyser, früher Code Interpreter genannt), das diese Berechnung durchführen kann.<br />
Egal mit welchem KI-Tool man arbeitet: Es handelt sich bisher nur um sogenannte schwache künstliche Intelligenz, die für ganz spezifische Einsatzzwecke traininert wurde. Im Fall von ChatGPT ist das die Sprachausgabe. Die KI heißt zu Recht ChatGPT und nicht KnowledgeGPT oder ThinklogicGPT. Wir sind noch weit weg davon, dass KI-Modelle Logikaufgaben wie ein Mensch bewältigen kann. </p>
<p>Fürs Rechnen gibt es übrigens andere Modelle, zum Beispiel gpt.wolfram.com. Dieses KI-Modell ist mit der kostenpflichtigen Version von OpenAI nutzbar. Zukünftig werden verschiedene KI-Modelle, die für unterschiedliche Zwecke trainiert wurden, zusammenarbeiten. Dann wird es für die User so aussehen, als würde ein Modell alles Mögliche beherrschen.</p>
<p>In diesem Artikel ging es mir darum, die Fehler von ChatGPT darzustellen, die beim Generieren von Text geschehen können.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Nevitah		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/174</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nevitah]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Apr 2024 15:58:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-174</guid>

					<description><![CDATA[Sorry...bin selbst über die Potenzen gestolpert...sind wohl eher 71,35 km.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry&#8230;bin selbst über die Potenzen gestolpert&#8230;sind wohl eher 71,35 km.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Nevitah		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/173</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nevitah]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Apr 2024 15:18:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-173</guid>

					<description><![CDATA[Ich habe ChatGPT gebeten, den ungefähren Platzbedarf eines Modells des Sonnensystems zu berechnen, in dem die Erde einen Radius von 5 cm hat. Das erste Ergebnis war 190 cm. Der Hinweis darauf, das Ergebnis sei unrealistisch führte zu Neuberechnungen, die zunehmend absurder wurden und sich in Bereichen zwischen 3 mm u. 0,003 nm bewegten.(Ich habe ohne einen Anspruch auf Richtigkeit zu erheben, 71,35 m ausgerechnet). Das Sonnensystem wäre lt. ChatGPT kleiner als einer der darin enthaltenen Planeten.
Rechenfehler können vorkommen, gerade bei höheren Zehnerpotenzen, da im Deutschen u. Englischen alles jenseits der &quot;Million&quot; nicht mehr eindeutig ist. Hier liegt aber ein Logikfehler vor, den eine Intelligenz erkennen müsste.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe ChatGPT gebeten, den ungefähren Platzbedarf eines Modells des Sonnensystems zu berechnen, in dem die Erde einen Radius von 5 cm hat. Das erste Ergebnis war 190 cm. Der Hinweis darauf, das Ergebnis sei unrealistisch führte zu Neuberechnungen, die zunehmend absurder wurden und sich in Bereichen zwischen 3 mm u. 0,003 nm bewegten.(Ich habe ohne einen Anspruch auf Richtigkeit zu erheben, 71,35 m ausgerechnet). Das Sonnensystem wäre lt. ChatGPT kleiner als einer der darin enthaltenen Planeten.<br />
Rechenfehler können vorkommen, gerade bei höheren Zehnerpotenzen, da im Deutschen u. Englischen alles jenseits der &#8222;Million&#8220; nicht mehr eindeutig ist. Hier liegt aber ein Logikfehler vor, den eine Intelligenz erkennen müsste.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Thomas		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/126</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thomas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2024 15:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-126</guid>

					<description><![CDATA[Ich wollte von ChatGPT ein Isogramm mit 9 Buchstaben haben. Alle Antworten waren falsch! Teilweise mehr als 9 buchstaben IMMER waren Buchstaben mehrfach vorhanden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wollte von ChatGPT ein Isogramm mit 9 Buchstaben haben. Alle Antworten waren falsch! Teilweise mehr als 9 buchstaben IMMER waren Buchstaben mehrfach vorhanden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Deutsche Schulen: Zwischen schlechter Digitalisierung und künstlicher Intelligenz		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/123</link>

		<dc:creator><![CDATA[Deutsche Schulen: Zwischen schlechter Digitalisierung und künstlicher Intelligenz]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Nov 2023 18:38:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-123</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] eine künstliche Intelligenz wird letztendlich von Menschen geschaffen und trainiert. Ein großes Problem bei ChatPGT ist zum Beispiel, dass die KI immer eine Antwort geben möchte, selbst wenn die Wissensdatenbank zu [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] eine künstliche Intelligenz wird letztendlich von Menschen geschaffen und trainiert. Ein großes Problem bei ChatPGT ist zum Beispiel, dass die KI immer eine Antwort geben möchte, selbst wenn die Wissensdatenbank zu [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Astrid Brüggemann		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/85</link>

		<dc:creator><![CDATA[Astrid Brüggemann]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Aug 2023 13:25:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-85</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/84&quot;&gt;Siegfried&lt;/a&gt;.

Hallo Siegfried, danke für diese spannende Frage! Der wichtigste Punkt, den ich klarstellen möchte ist: ChatGPT hat kein Wissen. Die KI kennt keine Fakten. 
Ja, das System ist selbstlernend, aber es ein System, das darauf optimiert wurde, menschenähnliche Sprache zu generieren. 
Wenn Sie ChatGPT etwas fragen und denken, Sie würden als Antwort Fakten erhalten, dann ist das leider nicht der Fall. 
Sie erhalten nur Wörter, die ChatGPT mit einer ermittelten Wahrscheinlichkeit aneinander reiht. Meistens wirken die Antworten so, als &quot;wüsste&quot; die KI, wovon sie spricht, so ist es aber nicht.

Ich habe Ihre Frage mit einem anderen Tool überprüft, mit dem Code Interpreter der kostenpflichtigen Version von ChatGPT. Dieses Tool (und die Plugins, die zu diesem Zweck entwickelt wurden) kann weitaus mehr als ChatGPT.

Dies ist die Antwort: 
&quot;Um diese Frage zu beantworten, benötigen wir eine Liste aller Primzahlen zwischen 1 und 1000. Danach suchen wir nach aufeinanderfolgenden Primzahlen, bei denen der Abstand zwischen jeder dieser Primzahlen genau 6 beträgt.
Ich werde zunächst die Primzahlen zwischen 1 und 1000 generieren und dann nach solchen aufeinanderfolgenden Primzahlen suchen.&quot; 
Danach hat das System vor sich hin gerattert und schließlich kam die Antwort:
&quot;Die aufeinanderfolgenden Primzahlen zwischen 1 und 1000, die einen Abstand von 6 haben, sind: 
&quot;251, 257, 263 und 269.&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/84">Siegfried</a>.</p>
<p>Hallo Siegfried, danke für diese spannende Frage! Der wichtigste Punkt, den ich klarstellen möchte ist: ChatGPT hat kein Wissen. Die KI kennt keine Fakten.<br />
Ja, das System ist selbstlernend, aber es ein System, das darauf optimiert wurde, menschenähnliche Sprache zu generieren.<br />
Wenn Sie ChatGPT etwas fragen und denken, Sie würden als Antwort Fakten erhalten, dann ist das leider nicht der Fall.<br />
Sie erhalten nur Wörter, die ChatGPT mit einer ermittelten Wahrscheinlichkeit aneinander reiht. Meistens wirken die Antworten so, als &#8222;wüsste&#8220; die KI, wovon sie spricht, so ist es aber nicht.</p>
<p>Ich habe Ihre Frage mit einem anderen Tool überprüft, mit dem Code Interpreter der kostenpflichtigen Version von ChatGPT. Dieses Tool (und die Plugins, die zu diesem Zweck entwickelt wurden) kann weitaus mehr als ChatGPT.</p>
<p>Dies ist die Antwort:<br />
&#8222;Um diese Frage zu beantworten, benötigen wir eine Liste aller Primzahlen zwischen 1 und 1000. Danach suchen wir nach aufeinanderfolgenden Primzahlen, bei denen der Abstand zwischen jeder dieser Primzahlen genau 6 beträgt.<br />
Ich werde zunächst die Primzahlen zwischen 1 und 1000 generieren und dann nach solchen aufeinanderfolgenden Primzahlen suchen.&#8220;<br />
Danach hat das System vor sich hin gerattert und schließlich kam die Antwort:<br />
&#8222;Die aufeinanderfolgenden Primzahlen zwischen 1 und 1000, die einen Abstand von 6 haben, sind:<br />
&#8222;251, 257, 263 und 269.&#8220;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Siegfried		</title>
		<link>https://astridbruggemann.com/fehler-von-chatgpt/#comments/84</link>

		<dc:creator><![CDATA[Siegfried]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Aug 2023 10:10:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://astridbruggemann.com/?p=9122#comment-84</guid>

					<description><![CDATA[Nun habe ich schon mehrere Male die Frage an Chatgpt gestellt: Es gibt Primzahlen zwischen 1 und 1000. Diese 4 aufeinander folgenden Primzahlen haben einen Abstand von 6. Welche Primzahlen sind das?
Antwort von Chatgpt:Die 4 aufeinander folgenden Primzahlen mit einem Abstand von 6 sind 5, 7, 11 und 13.  ??????????
Ich habe dies mehrfach berichtigt, dieses idiotische Chatgpt erkennt nicht einmal den Fehler. 
Ich dachte, Chatgpt wäre ein selbstlernendes System ?
Mitnichten. Ich habe 4 Wochen späte dieselbe Frage nochmals gestellt. 
Immer noch falsche Antwort: 
Nachricht an die Programmierer von Chatgpt: Bitte berichtigt diesen Fehler und programmiert das tool so, dass es aus den Fehlern lernt. 
Danke]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nun habe ich schon mehrere Male die Frage an Chatgpt gestellt: Es gibt Primzahlen zwischen 1 und 1000. Diese 4 aufeinander folgenden Primzahlen haben einen Abstand von 6. Welche Primzahlen sind das?<br />
Antwort von Chatgpt:Die 4 aufeinander folgenden Primzahlen mit einem Abstand von 6 sind 5, 7, 11 und 13.  ??????????<br />
Ich habe dies mehrfach berichtigt, dieses idiotische Chatgpt erkennt nicht einmal den Fehler.<br />
Ich dachte, Chatgpt wäre ein selbstlernendes System ?<br />
Mitnichten. Ich habe 4 Wochen späte dieselbe Frage nochmals gestellt.<br />
Immer noch falsche Antwort:<br />
Nachricht an die Programmierer von Chatgpt: Bitte berichtigt diesen Fehler und programmiert das tool so, dass es aus den Fehlern lernt.<br />
Danke</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
